快捷搜索: 紐約時報  抗疫  經濟學人  武漢  疫情  香港 

*绡悆绔炲僵 :波音空難調查:美國監管機構認證過程存在致命隱患

篮球竞彩nba www.xvrnl.com 周五發布的一份報告稱,美國監管體系的嚴重問題和波音的溝通不暢導致波音737 Max客機的安全性大打折扣。該機型在五個月內發生了兩起致命空難,造成346人死亡。

報告稱,波音公司沒有向美國聯邦航空管理局(Federal Aviation Administration,簡稱FAA)充分解釋737 Max上一個至關重要的新系統是如何工作的,FAA也缺乏對波音這款新飛機的許多信息進行有效分析的能力。

該機構嚴重依賴波音公司派駐的員工來保證Max的安全性,而在飛機研發過程中,波音代表FAA工作的員工有時會因“優先事項相互沖突”而面臨“過度的壓力”。悲劇發生后,這項委派制度已經引發各方審視。

周五發布的報告由FAA、美國宇航局(NASA)和來自歐洲、中國等地的九家國際監管機構代表共同編寫,首次提供了關于聯邦監管機構如何認證Max的官方詳細說明。國會議員和聯邦調查人員仍在對這架飛機的設計和批準進行調查。 紐約時報中英文網 //www.xvrnl.com

報告發布幾小時后,波音董事會即剝奪了公司首席執行官丹尼斯·A·穆倫伯格(Dennis A. Muilenburg)的董事長頭銜。這是該公司董事會迄今做出的最直接回應。波音發言人戈登·約翰德羅(Gordon Johndroe)在一份聲明中表示,該公司將致力于與FAA合作,“安全是波音公司每個人的核心價值”,他說。

本次調查仔細審查了FAA對Max飛行控制系統的認證,包括這個被稱為MCAS新型自動化系統。該系統是導致波音737 Max去年10月在印度尼西亞、今年3月在埃塞俄比亞發生事故的關鍵所在。

工作組表示,如果FAA的技術人員對MCAS有更充分的了解,該機構可能會要求對這一系統進行額外審查,或許能夠就此發現缺陷。

報告還稱,MCAS的設計在飛機的研發過程中發生了重大變化,但波音沒有將這一消息提交給FAA。工作組指出,描述MCAS等系統潛在危險的兩份關鍵文件——系統安全評估和功能危害評估——“沒有得到持續更新”。

此外,波音公司未能對MCAS的設計進行徹底的壓力測試,該公司在飛行員手冊草案中甚至沒有提到MCAS;FAA的認證過程也沒有充分考慮“飛行員的識別時間和對故障的反應時間”。

工作組還發現,負責監管波音公司的FAA西雅圖辦公室對Max的“關鍵技術方面的經驗和知識有限”,“對MCAS的功能認識不足”。這意味著,FAA根本無法充分評估波音對該系統的認證。

據知情人士透露,這份報告將影響波音737 Max是否能夠重新投入使用。目前,Max已經停飛超過七個月,該型號一度是波音最暢銷的機型。

網站部分信息來源于自互聯網和網友上傳,只為方便大家查詢瀏覽,請自行核對信息的真實情況,本站將不承擔任何責任!

您可以還會對下面的文章感興趣:

  • 36小時環游新加坡
  • 中國頒布新規,限制未成年人玩游戲
  • 辭掉工作、花了57天,他們找回了走失的狗
  • 改善健康也許很簡單:每天少吃300卡
  • 倫敦也為空氣污染發愁
  • 最新評論

    留言與評論(共有 條評論)
       
    驗證碼: